段暄c罗 - ！-段暄c罗解说词

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于段暄c罗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍段暄c罗的解答，让我们一起看看吧。

央视解说在阿根廷与冰岛的比赛中是否过于偏袒梅西与阿根廷队？你如何看待他们的言论？

请把“他们”中的“们”字去掉，其实只有“他”——徐阳徐指导。

有必要先要亮明身份，我是一个梅粉。但面对一个全场说了N遍的“梅西太累了”的央视解说，实在是忍无可忍，这是赤裸裸地在为梅西招黑啊。难道这就是所谓的“脑残粉”？

一、梅西真的累吗？

这一场梅西的跑动距离是7600米，相较于平常稳稳不超7000米的跑动距离，确实够“累”了。不要忘了，这种跑动距离恐怕连门将都比不上，经常是倒数第一的常客。这些年来，随着年纪的增加，梅西确实有点“偷懒”了。但是，仅仅比平常多跑了600米，徐指导竟然一直在念叨和惋惜，梅西太累了！我就纳闷了，难不成阿奎罗、小马哥他们在喝茶+斗地主+打麻将？难道冰岛的那11个“松”们在散步？

客观来说，梅西这场确实挺拼的，比以往更拼。而冰岛所表现出的“摆大巴”能力，着实让人惊叹不已。纵观全场比赛，阿根廷表现的就像小媳妇，可是无论她们怎么挑逗，那些动不动就“维京战吼”的男人们仿佛练就了“坐怀不乱”本事——防守战线的三道锁链严丝合缝，执行力宛如精密仪器，实在叹为观止。举个梅西球迷不爱听的例子，阿根廷目前就缺一个大吉鲁或者C罗这样的“高中锋”，能够撕扯防守阵型，开拓底线进攻套路。

三、希望解说们能尽量客观。

回到题主的话题。作为国内最“权威”的体育媒体，希望央视解说们能尽量做到公平、客观、公正。作为球迷，允许并希望你们有激情的解说，允许并接受你们有自己的喜爱球队或球星，允许并乐于看到你们对某些球星献上“溢美之词”……但是，但是，但是，这一贯的前提是，希望你们能客观公正。而不像昨天，明明是梅西发挥不太好（罚丢了关键点球），徐指导却一直强调是队友不给力，队友太依赖梅西，队友太坑了。

最后，把鲁迅同志的一段名言送给徐指导——输了就是输了，可以找原因，但不要找借口。

徐阳的解说中规中矩，央视自己的主持人解说比较严谨，我也时常在考虑，两位解说员，解说世界杯焦点比赛，电视机前有过亿的观众，听他们的解说，他们本人会不会很紧张，听下几场来，两位解说发挥正常，对比赛的进程把握都比较稳定，对于一些突发情况的解说，略有瑕疵。

由于足球比赛直播进入商业化运作，对解说员的抢人大战从来没有这么激烈过。聚力体育把詹俊，董路，李欣，苏东全部加入到自己的阵营中，所以此次世界杯无法听到他们的解说了，如果央视能把詹俊请来作为英格兰的解说嘉宾，相信会收到众多球迷欢迎。

央视目前解说最有深度的是贺炜，培养了三位最知名的，黄健翔，刘建宏和段暄，全都离职了。客座嘉宾合作最多的是张璐，这次没有去现场解说，这次请的是徐阳和杨晨。央视转播室请的是张璐和张恩华。央视足球解说做的不好的一点是，没有知名和专业的女主持人，一般世界杯期间的女主持人都是过来帮忙的，不太懂足球，可以尝试联系一下孙雯。

至于是否会偏袒哪个队，这个要根据具体情况分析的。如果是知名球队对阵非常不知名球队，中国球迷只了解知名球队，从服务观众的角度上考虑，对知名球队的重点解说要多一点。

有激情有活力并带有国际视角的解说员，无疑是詹俊。央视解说阵容贵在严谨，正式，这是网络体育公司解说所做不到的。

有自己喜欢的球队和球星，自然会有偏颇。不过作为央视解说，那就应该拿出你的专业性。无脑吹捧，一味的给梅西推卸责任。点球没进，难道梅西没责任？还在那恬不知耻的说梅西表现完美，都是他队友的锅，这就是央视的解说。呵呵！不过梅西的那个点球是真的气死我了，让我损失3000块。昨晚买了2:1 3:1 ！早知道买平了。还是希望梅西在接下来的比赛中，发挥出真正的实力，带领阿根廷走的更远！

有国安队直播，解说员称张稀哲为稀哲，你怎么看？

叫球员昵称或者缩写的名字有何不可？就因为解说把“张稀哲”叫成“张稀哲”，题主就问大伙怎么看？咱们以前在甲A时代，难道没听过“海东”或“志毅”这样的称呼吗？没错，那句话就叫“南志毅北海东”！

更何况，咱们还经常称克里斯蒂亚诺.罗纳尔多为“C罗”，称罗纳尔迪尼奥为“小罗”，称齐达内为“齐祖”，称巴蒂斯图塔叫为“巴蒂”，称伊布拉希莫维奇为“伊布”，称贝克汉姆为“小贝”，称大因扎吉为“大因”，称罗纳尔多为“大罗”，把称为“卡卡”，称米哈伊诺维奇为“米哈”，这些都是实打实的“缩写”或“昵称”，还不包括网络上哪些恶搞的“江湖绰号”，为什么这些人都可以叫昵称，而张希哲就不能叫稀哲呢？

所以，个人觉得，人家姐解说张稀哲叫稀哲，题主真没必要问人家怎么看。你觉得呢？

首先，说明解说员对于比赛有倾向性。这种情况也是难免的，由于央视或其他网络媒体的解说员大多来自于北京或出身于北京，对于地域球队难免有一种情怀。北京国安作为中国足球职业化25年以来的一杆旗帜，也会有很多的粉丝和拥趸，足球评论员也是人，也会有喜欢的球队。称呼有归属感的球队球员昵称是一种自然的表态。

其次，作为足球评论员，是社会公器的一种，他对场上形势的解读，特别是某些判罚或某些场面细节的理解如果不能公平公正就难免有倾向性，而这种倾向性自然也会干扰到受众群体，由此对另一方球队或者比赛主裁判造成干扰的情况也时有发生，这就属于评论员的不专业。我们老一辈的央视足球评论员，包括中生代的那批人，除了黄健翔在2006年世界杯“语出惊人”以外，几乎很少把自己的感情带到评论场上，这应该是现在所有评论员要学习的。

第三，如今的足球比赛，公共媒体和网络媒体发达度非常高，我们经常看到某网络媒体在直播足球比赛时要开几个解说频道，除了照顾不同语言种类的受众群体以外，更多的也是兼顾了不同的球迷阵营，观众可以根据自己的拥趸来选择更适合自己更符合自己口味的解说频道，这就需要解说员或者说评论员的个性张扬，比如焦研峰老师就是典型的例子。在PP体育他的解说有人说有地域倾向性，但听过他在大连台解说的球迷都知道焦老师已经收敛太多了。相信坚持这种风格的解说员一定有他自己的忠实听众，在如今的个性时代，中规中矩未必是对的，有性格的表达和情绪的表达也未必就是错的。

到此，以上就是小编对于段暄c罗的问题就介绍到这了，希望介绍关于段暄c罗的2点解答对大家有用。