请联系Telegram电报飞机号:@hg4123

足协杯点数大战 - !-足协杯点数大战怎么算

2024-09-08 9:12:40 篮球直播 向妙春

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足协杯点数大战的问题,于是小编就整理了2个相关介绍足协杯点数大战的解答,让我们一起看看吧。

如何评价华夏与鲁能下半场比赛中,主裁判判给华夏的两个点球?

足协杯第五轮继续进行,山东鲁能最终凭借西塞的梅开二度和吉尔的进球客场3-2战胜河北华夏幸福,顺利闯进足协杯8强。

足协杯点数大战 - !-足协杯点数大战怎么算



本场比赛双方还算精彩,但是裁判的抢戏差点毁掉了鲁能的胜利,马宁这可是中超赛场的金哨,不知道他是否还有自信担当起这个名号,现在来说说那两次点球的判罚,77分钟姜至鹏突破到底线传中,打到张弛身上,要知道张弛是在高速前行的状态中起跳,所有的动作都是正常的,但是马宁执意判罚点球,放眼全世界足坛这种情况1000次可能就只有一次会判罚点数,那这个裁判就是马宁。



不到两分钟的时间马宁再次给了华夏一个点球,说实话刘军帅确实有犯规嫌疑,但是在这样重要比赛,作为裁判应该谨慎,当然判罚点球也无话可说,但是几乎同样的事情,金敬道在禁区北放倒,这可是非常明显的犯规,马宁却视而不见,这样还谈何公平。



马宁作为足协肯定的金哨,就应该表现出应有的水平,当然放眼世界主场哨是一直存在的,但是马宁这样明目张胆的吹罚不仅影响比赛的走势,从大的角度来说是影响中国足球的发展。

在足协杯第五轮比赛中,最终山东鲁能客场3:2战胜河北华夏幸福。而在整场比赛中,存在了太多的争议性进球,其中就有裁判判给华夏的两个进球。
虽然鲁能靠着上半场的进球一球领先河北华夏,但是在79分钟后,鲁能球员连续1分钟内犯规两次,一次是张弛禁区手球,一次是鲁能后防球员禁区放倒华夏球员,分别送给了华夏两个点球,华夏将比分扳平。
通过视频回放可以看到,个人观点,第一个点球判的有点牵强,但第二个点球确实是鲁能球员犯规在先。而仔细观察第一个点球,张弛由于距离太近,无法闪躲,导致手臂碰到球。严格意义上不属于点球。
好在随后的比赛中,鲁能前锋西塞发挥出色,梅开二度先是扳平比分又完成逆转。当然华夏这场比赛输球的主要原因还是在于自己,后防线频频失误造成了丢球。当然比赛已经过去,争议性判罚不可更改。而且这场比赛虽然存在太多争议性,但也非常精彩!

“果断”和“武断”,一字之差,却是千壤之别!

果断:褒义词,指的是决断、不犹豫、当机立断,含有迅速和坚决的意思。

武断:贬义词,指的是言行主观片面、轻率地判断,不客观,盲目自信或以权势独断独行。

马宁,这位中国足协重点培养的国际级裁判,经常用自己的行为,诠释着这两个词的内涵,不仅在国内赛场,在国际赛场也是如此!

我想告诉马宁,硬哨并不一定比昏哨、黑哨强多少,当裁判主宰了比赛,或把比赛吹的支离破碎时,这样的吹罚同样是失败的。

很少见马宁征求边裁的意见,在中超赛场还出现拒绝球队看VR的行为,只接受自己想要的信息,主观地判断事物,不去客观地了解和分析情况,匆忙作决定就是——武断!

武断的马宁,往往两边不讨好,请问哪个队喜欢这个裁判?

马宁一直用心在吹比赛,不用眼!!随心情吹,高兴了啥都好说,给你个点球,不高兴了啥也别说,一说就给你黄牌红牌!!我是裁判,我就是牛,我随心所欲,你球员教练能拿我怎么滴!!足协也说了,马宁干得好,让这帮球员教练老骂足协,吹死他们!!能力不重要,脾气硬最重要!!

吹罚第二个点球基本上已经杀死比赛了,谁知道凭借西塞超常发挥和对方守门员的帮忙奇迹反转。足协杯由于双方阵容轮换较大,队伍不稳定造成失球较多也是应该的。马宁第一个点球明显是找平衡,睁眼瞎有失水准。第二个点球是刘军帅自找的,低级失误。总体来说裁判本场比赛更像是泥瓦匠,但是机会对大家是平等的,鲁能赢在硬实力上。

足球联赛如果引入点球大战,会不会对弱队好?如常规时间打平各拿一分,点球赢加一分?

肯是对弱队好!

足球比赛是一场90分钟的战斗,重点在过程中的技战术变化,体能的合理分配,心理素质的综合考量。可能过程就没有了!为什么呢?

首先是技战术安排单一。对于弱队来讲,只需要摆大巴就行了。对于强队来讲,估计也不想进攻了,因为大巴式的防守,进球太难,万一不进球,一到体力下降被防守反击就很亏大了。

其次是心理变化和体能分配。引入点球大战,常规时间一般都不会进球。心理状态就不会波动啥的!体能基本上留到点球大战!

所以缺少过程的点球大战,是行不通的。您认为呢?

这个问题的答案其实很简单:

第一,对弱势一方绝对有利;第二,比赛精彩程度将大打折扣。


不合理规则会导致比赛精彩程度缺失

为什么这么说呢?其实94-95年之前的欧洲联赛实行的并非3分制,而是2分制。就是胜者积2分,平局拿1分,负者不得分。这跟楼主所说差不太多——楼主的算法无非是胜利3分,点球胜2分,平局点球负1分。

2分制当初之所以被取消,就是因为平局含金量过高,导致了一个问题:求稳拿分的心态会占据主导,在没有十足把握的情况下,球队会更愿意去先确保1分落袋,然后再根据形势去决定是否去多拼1分。这就让保守派成为主流心态,只要不是有绝对的胜利把握,没有人会去上来就跟对手拼刺刀。

举个有趣的实验例子:让你做一个选择,一是100%机会可以拿到5000块,一是50%的机会可以拿到10000块,你选哪个?


只要不是急缺钱,大多数人会选择前者。这是人性心理使然,厌恶损失。更何况1分和2分之间的差距不大,不到生死关头,谁会愿意强行去求2分?

所以2分制最终被视为一个失败规则被扔进了历史故旧堆。另一个失败案例,就是16年欧洲杯的小组出线规则。根据规则,24支球队分6个小组,每组前两名直接出线,然后6个小组第三拿出来比高矮,成绩最差的两个小组第三淘汰。这就造成了绝大多数小组里,小组第三是可以出线的,平局能够拿到的1分就显得弥足珍贵。这使得很多实力相当的小组里,守平变成第一选择——先确保自己万一不幸落到小组第三时手上有积分,这样在出线的比拼中占据优势。

结果是什么?2016年欧洲杯小组赛阶段是新世纪以来场面最难看的一届,没有之一。

打平加点球比2分制更“恐怖”

回到楼主的问题,我的答案是:这比2分制更加不合理。

简单做个盘算,以法甲为例,大巴黎一枝独秀的局面很可能要被打破。法甲其他球队,可以说从马赛里昂开始,有一个算一个,没有人会有赢巴黎的兴趣,而对巴黎的比赛会变成大巴死守战。这从利益角度很容易解释:首先我没有把握赢,那么就想尽一切办法拖平。平局我先可以保证1分落袋,然后万一我点球赢了还能拿1分,得1望2,怎么说死守都是最划算。即便点球输了,巴黎2分我1分,和巴黎3分我0分不可同日而语。

在这种心态驱使下,比赛精彩程度可想而知。这是其一。

其二,默契球会必然增多。比如A俱乐部和B俱乐部关系不错,双方俱乐部有拿分需求,那么AB双方可能会将比赛引向点球。这样AB双方都有稳定1分,胜者还能多1个积分,不伤和气,皆大欢喜。而这种默契球,你甚至没有办法去有效避免。比如04年欧洲杯瑞典对丹麦刚好能够将意大利淘汰出局的2比2平局就被认为是默契球,结果也只能不了了之。因为默契球不像假球黑哨有迹可查,甚至很多时候不用赛前商量,大家权衡利弊到场上自然就这么踢了。

总结

所以综上,在2分制都已经被时代抛弃的情形下,点球大战加分的规则更不可取。从实际上说,这一规则如果实现,对于弱队是绝对的福利,但一来扶持弱队的明显偏私没有任何意义,二来对足球运动的发展更没有实际可用的价值。

到此,以上就是小编对于足协杯点数大战的问题就介绍到这了,希望介绍关于足协杯点数大战的2点解答对大家有用。