打穿让球盘 - ！-让球穿盘是什么意思

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于打穿让球盘的问题，于是小编就整理了2个相关介绍打穿让球盘的解答，让我们一起看看吧。

欧冠，利物浦vs亨克，你认为哪队可以取胜？为何？

本场推荐让负，比分推导:2-0/3-1

【赛事分析】

利物浦上周末在英超联赛中2-1艰难逆转阿斯顿维拉，目前仍以6分优势领跑积分榜，不过需要注意的是球队下轮要在主场迎来强敌曼城，本场未必会全力出战。亨克作为小组实力最弱的选手，目前排名小组垫底，出线基本无望。球队上轮欧冠小组赛更是被萨尔茨堡6-2血洗，颜面尽失。从整体实力上来看利物浦无疑更强，本场比赛机构初指给出利物浦主场-2.5/3的让步规格，即时指数无明显变化，本场比赛利物浦取胜几无悬念，但球队的重心自然是下轮联赛应付曼城，此役不看好利物浦能顺利打穿让球指数。综上，本场推荐让负，比分推导:2-0/3-1。

新加坡站樊振东夺冠，为什么还有人质疑马龙让球？

大满贯新加坡站小胖男单夺冠后，仍有球迷质疑马龙在3：2领先，且第6局6：1领先的情况下，故意让球，甚至是不敢赢樊振东，才放弃比赛胜利的。对于这样一种质疑，作为一个资深球迷，我也想谈一下我的看法：

第一种，“让球说”这种说法不成立，新加坡站仅为WTT商业比赛，没有让球的必要。

首先来驳斥一下这种说法，大满贯新加坡站只是WTT推出的商业性质比赛，虽然积分非常高，但与三大赛完全不同。如果说国乒刻意来制造“让球事件”，那么不应该是在一站商业比赛中让球，而是在去年东京奥运会男单决赛，由马龙让给小胖，小胖再凭借奥运会单打金牌，来坐稳“一哥”位置，实现男队的新老交替。但事实的结果是，刘国梁并没有让马龙让球的意思，而是马龙4：3战胜小胖卫冕成功。

再有，去年休斯敦世乒赛半决赛，如果说国乒还是刻意制造大满贯的话，那应该让王曼昱输给陈梦，而不是把陈梦挡地女单半决赛。从奥运会、世乒赛来看，国乒教练组确实没有让球员们再让球的意思。一个新加坡站的男单冠军，只是一个商业赛冠军，让这个冠军有多大意义呢？如果真是让球，那奥运会马龙让给小胖，王曼昱让给陈梦，不是又制造出两个新的大满贯来吗？对不对呢？请您擦亮双眼，“让球说”是根本站不住脚的。

第二种，“体能说”很多球迷认为马龙局分、比分领先，最终是输在体力上。

对于“体能说”，我个人半赞成半反对。为什么这样讲呢？的确，马龙要想以34岁的“高龄”赢下小胖，必须要尽快在前3局建立起优势。如果让老将上来就0：3落后，那体力更不能支撑马龙打到第7局翻盘了。2008年北京奥运会，30岁的王楠女单决赛上来对阵张怡宁，赛前王楠就知道，她的体力不占优，张怡宁的防守能力又特别强，如果在前2、3局不能建立起优势，那打到后边拍数、来回越多，自己就越会出现崩溃的情况。结果，王楠在前2局拼杀非常凶，然而在张怡宁进入比赛节奏之后，王楠在第3局就出现体力不支的情况。

张怡宁赛后都说，我想到她崩了，没想到她崩得那么快。我承认马龙在新加坡站，第7局开局比分还能咬住，小胖把比分拖入决胜局之后，他的单板质量简直是越来越强，不给马龙打套路的机会，一板撕穿马龙的防守，就是一板定乾坤的打法。这种暴力手段，就是马龙有体力，比分迅速被拉开，龙队也无力还回了。我个人觉得马龙确实在第7局后半段开始有体力不济的情况。但完全输在体力上，我也不赞同这个观点。

第三种，“实力说”小胖硬实力对轰绝对上风，台内摆短早已适应，赢球赢在实力上。

我个人是赞成“实力说”这种说法的，马龙能够取得3：2领先的情况，就是因为他的台内摆短控制非常好，另外通过自己的发球来抢攻上手，正手杀伤力依然够强。但是大家也应该考虑到，“龙胖之争”已经打了近10年，对于马龙的这些套路小胖这么多年10个，也破掉9个了。早在2017年全运会、杜塞尔多夫世乒赛小胖就能够与马龙缠斗到第7局惜败了，这还是5年前的事情了。新加坡站小胖打到第6局，基本上对马龙这些台内发短、控短、回摆短，几乎是完全适应，甚至是轻车熟路了。只要马龙稍微摆短过高、过长，小胖反手单板暴抽，就可以打穿马龙了。如果说正手对轰是马龙的看家本领，小胖还是处于下风。

但是反手台内暴拧，反手强行对轰、反手快变直线，这些技术都可以直接打穿马龙。有这硬实力，还跟你玩套路干嘛？费这个洋劲？一旦小胖的单板质量加上来，那就是世界第一的水准。套路再说，最后不是还得靠实力吗？再说了，玩了10年台内控短、发球前三板抢攻的战术了，小胖台内就没涨球吗？我个人还是赞同“实力说”。一句话说到底，现在马龙对小胖的控制力，大大减弱了。就像伊藤玩发球抢攻前三板一样，看似花哨，后几板打实力球，她赢得了孙颖莎、王曼昱吗？马龙如果不是有这么前三板的套路铺垫、做掩护，拼反手单板实力，他早就0：4告负了，不是吗？

对于以上几种说法，你更赞成哪一种呢？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。

作为运动员，谁都想拿冠军，WTT新加坡大满贯赛最后参加决赛的两人都是中国运动员，所以不管谁获得冠军对于中国来说都一样，所以没有让球的原因，让球一般都是在半决赛时其中一个外国运动员获得参加决赛的资格，而另一场半决赛是在两个中国运动员之间进行，而其中一人对这个获得决赛资格的外国运动员的胜率较高，国乒领导命令中国这位运动员获胜，另外一个运动员即使能赢，也不许赢， 要让球给对方。如果参加决赛的都是中国运动员，就没有让球的理由了。如果参加决赛的都是中国运动员，比赛时这2人都没有教练在场指导，完全是自己比赛。

到此，以上就是小编对于打穿让球盘的问题就介绍到这了，希望介绍关于打穿让球盘的2点解答对大家有用。