马竞科凯 - ！-马竞中场科克

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于马竞科凯的问题，于是小编就整理了2个相关介绍马竞科凯的解答，让我们一起看看吧。

西班牙与俄罗斯点球大战前，科斯塔为什么极力劝阻主帅耶罗别让科凯罚点？

科斯塔不但颜值超高，而且还是耿直BOY，毕竟科斯塔和科克是西班牙队和马竞的双料队友，相当于刚刚接手西班牙队的主教练耶罗来说，那肯定是更为了解啊。科克点球啥水平？平常啥心理素质？重压之下罚出的点球又是什么质量？那科斯塔肯定懂啊，科斯塔劝阻耶罗，也是怕队友射失点球。

至于科斯塔，也没法说他做得不对，至少科斯塔不是第一时间就“唱衰”队友，而是先跟主教练耶罗提到此事，耶罗很奇葩去问科克“行不行啊？”，无果后，科斯塔再去问向队长拉莫斯说明此事，再遭无视，最终没办法的时候，才去找科克明说，但到了这个时候，科克肯定无法选择不罚点球。

当然，你可以说这件事科斯塔的行为，欠缺情商。但主帅耶罗明显责任更大，身为主帅，在加练过点球以后，还不了解球员们在点球方面几斤几两。比赛期间，不该换人时乱换人，该换人时，又不换人——别说我是事后诸葛亮，竞技足球，肯定是成王败寇。耶罗在这些事情上的外行，还有对科斯塔的忽视，都让西班牙队无缘八强。

世界杯八分之一决赛，西班牙与俄罗斯点球大战前，科斯塔为什么极力劝阻主帅耶罗别让科凯罚点？你觉得还有哪些原因？欢迎一起讨论。

因为作为科凯的俱乐部和国家队双料队友，科斯塔对科凯的罚点能力以及心理素质实在是太了解了，后来的发生的事情，也证明了科斯塔的建议是完全正确的。

根据西班牙《马卡报》透露：

在确定了与俄罗斯点球大战主罚顺序之后，科斯塔曾经非常担忧地向西班牙主帅表示，他在俱乐部的队友科凯并非罚点球的合适人选。起先耶罗并没有太在意科斯塔的建议，但经过他的一再劝说之后，耶罗也为自己的安排产生了一丝疑虑，于是转而向科凯本人询问意见。

但经过了简单的沟通交流之后，耶罗却坚持了自己的看法，科凯就是那个合适的罚点人选，西班牙也因此错过了第一次更换人选的机会。

在看到劝说主教练无望之后，科斯塔又找到了西班牙队长拉莫斯说起了这件事情，随后，科斯塔更是找到了科凯本人询问意见，在得到科凯坚定的回答之后，科斯塔只能无奈的放弃了自己的想法。

西班牙于是错过了第二次也是最后一次的换人机会。后面发生的事情，大家应该也都清楚，科凯是西班牙队第三个出场主罚点球的球员，然而他的点球力道和角度都非常糟糕，被俄罗斯门将直接没收。

说实话，这件事西班牙主帅耶罗可能要负一定的责任

首先，关于科凯的罚点球能力，耶罗了解的肯定不够充分，如果这名球员真得适合罚点球，或者退一万步说在点球上没有明显的缺陷，科斯塔也不至于在这么关键的时刻，不识趣地提出反对意见。

其次，在科斯塔提出意见之后，耶罗作为主帅是可以不做理睬，但令人遗憾的是，耶罗此时犯了一个致命的错误，他不应该在科斯塔提意见之后，第一时间就去找科凯确认，要知道，这样的话题无疑将会对球员造成巨大的心里压力，科凯在随后罚失的那个点球很难说跟耶罗或者是科斯塔的询问没有干系。

至于科斯塔，我倒觉得没有太大的责任，他只是做了一名球员该做的事情而已，稍显争议的是，他或许不该去找科凯本人确定罚点球的事情。

当然，抛开耶罗的执教能力不谈，他在经验方面还是太过于欠缺了，不管是对阵葡萄牙还是最后一战对阵摩洛哥的比赛，耶罗不合时宜的换人都险些在小组赛就葬送了斗牛士军团的世界杯前程，马后炮而论，即使西班牙在点球大战胜出，相信在这届世界杯上，他们也不会走得太远。

看了这场比赛，从半场起，传到科克脚里的球，绝大部分是往回传给中场拉莫斯，那时西班牙的左路打不开，俄罗斯防守中心都在左路，而右路虽然不是空门大开，但是机会是比左路好太多了，然而作为右路进攻输送点，整晚却只会倒脚回传。当时点球的时候，我就说，只要西班牙不上科克，胜负难定，然后第三个主罚的就是科克，西班牙作死，谁也没办法。教练要是有点观察力，就应该发现，科克这场不但没有支撑进攻，反而在不断倒脚中消耗了机会。

西班牙《马卡报》透露，罚点球前，已经提前换下场的科斯塔向主帅耶罗建议，别用俱乐部队友科克主罚点球，耶罗反倒向科克征询意见，得到肯定答案后，科斯塔又向队长拉莫斯建议，不置可否，又亲自向科克询问，无法更改决定。果不其然，心理素质欠佳的科克第三个出场罚丢点球，西班牙被淘汰出局。

如果报道属实，那我们对科斯塔肃目起敬！众所周知，科斯塔是巴西人，加盟西班牙国家队后，与队友一直难以真正融合，看似简单，说起来复杂-技术特点、队友的排斥。本届杯赛，科斯塔作为单前锋，作用明显，彻底爆发，打进三球，打脸那些质疑他的人。

作为同为马竞队友的科克，科斯塔对其罚点球能力相当了解，所以才向耶罗直言讷谏，这不是一般人能做得出来的，说明科斯塔有担当，热爱西班牙队。终究人言微弱，无法扭转乾坤！

说实话，耶罗执教能力一般，本场就不该把科斯塔换下场。西班牙上次倒在十二码线上时，耶罗就曾罚失点球，一点经验教训都没有！

看来，临阵换帅对西班牙队影响巨大，皇马主席弗洛伦蒂诺是罪魁祸首，千古罪人。另一方面在世界杯年，当年夺得欧冠的俱乐部所在国家队都不会走得太远，一点也不假！

对不起这还真不知道这么详细，但是纵观整个比赛看，在于西班牙打平后，俄罗斯战术很明确，就是奔着点球去的，因为死拼俄输的面大，若要打平罚点球，那胜算是平分的，俄罗斯胜利了，上帝最后站在俄罗斯一方，是俄罗斯人民幸运。本届世界杯到目前为止可以讲非常成功普遍反映比前几届好，聪明的普京通过举办世界杯可以讲给俄罗斯人民打了一剂强心针，经济并不乐观，普京的再次当选，在这个十字路口，俄罗斯人民需要重新审视这路怎么走，一切都有审美疲劳感，多年的西方制裁并不是所有人没有意见的，国内的压力甚至大于国际压力。一个成功世界杯的举办，给俄罗斯加分不少，让世界，让西方重新去认识俄罗斯，也让民众有了更强的民族荣誉感，这对俄罗斯对普京都是需要的。

现代足球体系中，教练和球员哪一方对球队整体实力的影响更大？

大家好，很高兴来回答这个问题，这个问题提的很有深度。现在我来浅谈一下这个问题，教练和球员到底哪个对球队整体实力的影响更大，以供大家参考。

首先提出我的观点：我认为再一个球队中，教练的影响大于球员。我们从以下几个方面来分析为什么教练的影响会更大。

球场如战场，主帅的作用大于将士

我认为在足球比赛中，教练的作用，犹如战场上主帅一样重要。我们知道，战争中主帅的战略和战术的采用，直接决定了这场战争胜负。足球比赛中也一样，战略上，主教练团队在赛季前已经制定好了整个赛季大的战略思想。比如球队的目标是夺冠、保级还是进入欧战区，主打国内联赛还是欧战等等一些战略，这对球队整个赛季影响意义重大。

战术上，每一场比赛前，根据对手情况，排兵布阵，采用什么阵型，哪些球员首发，这些都是教练在赛前看了对手大量的录像，非常有针对性的进行排兵布阵。面对强队，会排出防守阵型，打防守反击，主场和客场也会采用不同的战术。再一个尤其是一些强队，赛季比赛会非常密集，这时候就要主教练有所取舍，对球员进行轮换，必要时战略性的放弃一些比赛，来准备更重要的比赛。等等。主教练运筹帷幄，决胜于千里之外。举个例子，2016年的莱斯特城，，莱斯特城不管是球员个人能力还是球队实力，都远不如曼城、利物浦、曼联、阿森纳等豪门球队，但是在2016年莱斯特城在绰号“补锅匠”的意大利人克劳迪奥·拉涅利上任主教练后，莱斯特城以22胜11平3负的战绩提前两轮获得英超冠军。莱斯特城创造了世界足坛本世纪最大的一个奇迹。

球场如职场，领导的作用大于员工

一个公司，上司的非常强的领导力，会让整个团队更加团结，工作效率更高。一支球队也是一样的。一个主教练的带队能力，对球队的影响也是非常大的。教练是一支球队的领导者，组织者和决策者。一个好的教练，如果治军有方，这样球队的执行力就强。这对比赛的非常重要。如果教练领导力不行，球队的执行力就不行，教练的战术意图不能在比赛中得到彻底的执行，很难赢得胜利。

我们来看今年欧冠1/8决赛马竞客场挑战利物浦，这次比赛主教练的战术意图执行的非常彻底，面对强大的利物浦，马竞主帅采用了防守战术，全场死守，打利物浦防守反击，最终通过加时以3：2逆转本场比赛，两回合4：2马竞淘汰利物浦。

赛后利物浦主帅克洛普认为面对全力防守的马竞，比赛是非常困难的，同时他对于马竞的打法不太理解，马竞拥有萨乌尔、略论特、科凯这样的队员，不该缩在自己的半场防守，而应该踢出像样的足球。但这就是足球，足球和职场一样，尤其是淘汰赛有时候是不近人情的残酷，胜者为王，败者寇。足球是以胜负来评判的。结果是马竞逆转进入了下一轮。这次比赛，马竞主教练的战略战术对比赛胜负起到了决定性的作用。并且在比赛中球员执行的非常彻底。这就是一个主教练的治军能力和领导能力。

另外，我们也经常听到一支球队由于球员和教练将帅不和，导致球队成绩差。这就是这个主教练没有领导力，治军无方，没有能把球队团结在一起，导致球队战绩不佳。

综上所述，我认为教练对一支球队的影响大于球员。当然，需要说明的是，不是说球员不重要，球员是一场比赛的执行者，球员的个人能力、战术理解能力等方面也非常重要。如果没有好的球员，犹如主帅没有好的将士，有再好的战略战术也是徒劳。

以上是个人观点，如有不足之处，请多多指正探讨。

到此，以上就是小编对于马竞科凯的问题就介绍到这了，希望介绍关于马竞科凯的2点解答对大家有用。